봉쇄를 선택하면 그때부터 역설적으로 아예 사망자가 큰 폭으로 느는 걸로 보인다. 그럼 왜 국가들은 너도 봉쇄를 택할까. 최소한 봉쇄는 격분한 시민들이 정부를 향해 쏟아내는 분노는 막을 수 있다. 하지만 봉쇄가 계속되면 아예 생산능력을 상실하게 된더. 환자들은 치료하되 직장인들은 재택이든 격일제든 일을 하게 하는 게 사회안정에 좋다. 그란 의미에서 총리지지도가 상승했다는 이탈리아를 비롯한 몇몇 나라들은 지지율 상승에 취해 국가기능을 거세시키는 무서운 도박을 벌이고 있는 중이다.
2020년 3월 28일 토요일
이탈리아
왜 그럴까? 대만은 중국 방해로 WHO에 가입조차 못한 나라. WHO 바깥에 있는 나라가 실제론 방역에 가장 성공해 최소한의 피해만 내고 있다는 건 의미하는 바가 크다. 결국 국가연합인 EU건 국제기구인 WHO건 평소 하는 일 없는 국제적 적폐였단 얘기다. 이 사태 이후 민족주의가 대두할 또 하나의 이유이다. WHO에서 팬더믹을 선언했을 땐 이미 사태가 엄청 커져 유럽 각지에선 사망자가 속출하던 상황. WHO가 위치한 제네바마저 위험해지자 재빨리 팬더믹을 선언했단 얘기도 있는 걸 보면 앞으론 위기시 UN이건 UNESCO든 WHO든 이런 국제기구보단 국가별 자구책이 더 나을 거란 생각이 든다.
봉쇄를 선택하면 그때부터 역설적으로 아예 사망자가 큰 폭으로 느는 걸로 보인다. 그럼 왜 국가들은 너도 봉쇄를 택할까. 최소한 봉쇄는 격분한 시민들이 정부를 향해 쏟아내는 분노는 막을 수 있다. 하지만 봉쇄가 계속되면 아예 생산능력을 상실하게 된더. 환자들은 치료하되 직장인들은 재택이든 격일제든 일을 하게 하는 게 사회안정에 좋다. 그란 의미에서 총리지지도가 상승했다는 이탈리아를 비롯한 몇몇 나라들은 지지율 상승에 취해 국가기능을 거세시키는 무서운 도박을 벌이고 있는 중이다.
봉쇄를 선택하면 그때부터 역설적으로 아예 사망자가 큰 폭으로 느는 걸로 보인다. 그럼 왜 국가들은 너도 봉쇄를 택할까. 최소한 봉쇄는 격분한 시민들이 정부를 향해 쏟아내는 분노는 막을 수 있다. 하지만 봉쇄가 계속되면 아예 생산능력을 상실하게 된더. 환자들은 치료하되 직장인들은 재택이든 격일제든 일을 하게 하는 게 사회안정에 좋다. 그란 의미에서 총리지지도가 상승했다는 이탈리아를 비롯한 몇몇 나라들은 지지율 상승에 취해 국가기능을 거세시키는 무서운 도박을 벌이고 있는 중이다.
피드 구독하기:
댓글 (Atom)
댓글 없음:
댓글 쓰기